Résumé
En droit international, le principe de non-intervention, c’est-à-dire le droit de tout État souverain à conduire ses affaires sans ingérence extérieure, est un principe coutumier universellement applicable. Suivant une contre-interprétation extensive et non juridique de la notion, la scène internationale apparaît souvent aujourd’hui comme un monde d’ingérences multiformes. Si la notion d’ingérence est souvent utilisée bien au-delà de sa dimension juridique dans le domaine de l’action humanitaire, elle a en outre donné lieu à une construction théorique qui s’affirme comme droit, en contradiction avec le principe coutumier de non-intervention.
Auteur
Nathalie Herlemont-Zoritchak, docteur en sciences politiques (Thèse sur « Illusions et réalités de l’idéologie humanitaire : Les ONG « sans frontières » sont-elles devenues des acteurs de paix ? [1971-2001] »), est responsable du service analyse et positionnement à la direction générale de Handicap International. Elle est membre du comité de rédaction d’Humanitaire
Article consultable entièrement et gratuitement sur: http://humanitaire.revues.org/index594.html
Source: Revue Humanitaire
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
DM (31 mai 2013). “« Droit d’ingérence » et droit humanitaire : les faux amis” par Nathalie Herlemont-Zoritchak (Revue Humanitaire). SRI LANKA & DIASPORAS. Consulté le 9 mai 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/u804